有关叙述主体

北泅发表于 2007-06-10 19:50:09

　“有一天我走在城市里面，想着我到底是谁，突然一辆卡车开过来，把我撞死了。”这段话突然让我产生了一种怪异的感觉，好象在白色的东西里，白色自己打了结，然后一些东西悄悄滑落在空间内部，不见了。是的，又是我喜欢的白色。在这段话里有几个层层嵌套的结构，一，我不知道我是谁，那别人是否知道我是谁，即使别人知道我究竟是谁，那我对自己的否定就使认同产生了错位。这里假设一个框架：别人ABC，认为我是D，我也认为我是D，于是就产生了一个闭合的结构，在这个结构中一切事物在一个相对稳定的情况下运转，但稳定不等于正确。若ABC认为我是D，而我却认为我自己是F；或者A认为我是F ，BC认为我是D，于是就产生了表意上的错乱，在“我”的认同上产生了分歧，“我”成了一个虚无的，漂浮的本体，至少在表达上可以产生一些可能排列的歧义。但是，也存在自己认同上的“自杀”情况，ABC 认为我是D，而我自己却认为我自己是F，于是这就产生了一个分层结构，在外部对我的认同上，意义可以安稳的运转。而我在内部却产生了否定，产生了能指与所指的脱离。两个层面的符号都可以安稳运转。

但自我否定本身就是一个悖论，自我从哪里来，否定的动作本来就依据一定的主体，而事实上，在“否定”这个动作发生时，主体也已经因为“否定”的存在而消解了，于是就存在了一个单纯的没有来源也没有去处的“否定”的动作。所以我想，是不是存在一个纯的动作，动作本身的发生就产生了一个自我嵌套的空间，内层和外层之间有一个通道，而这个通道的存在本身也是值得怀疑的。

所以这里引出，一列卡车过来，把我撞死了，这里同时又产生了新一层的混乱。意味着对本身已经被否定的东西的否定，内层的否定是一个本身自我否定的结构，而外层的否定制止了内层否定的矛盾。如果原本世界是一个平面，那么内层的否定冲突则在平面上形成一定的纵深结构，而外层的否定则使这种纵深结构回归一个平面。但这平面已经不是原来的平面，也就是说，这个虚假的平面内还有一些可以冲出平面外的因素。但是一些都因为外层的否定，将所有的矛盾压到了平面的深处。所有的东西都被打包扔到一个虚拟的空间内。

但是更有意思的是，是这句话本身的叙述者，究竟位于空间的哪一个部分。显然，这个叙述者显然不等于被叙述的主体，他与被叙述者是一个交叉重叠的关系。两重矛盾之外的叙述者支撑了这段叙述本身的可能，使这种叙述结构其不至于自我塌陷。然而在前半段叙述中“我在一个城市里面，想着我究竟是谁。”其中第二个“我”显然处于最内层矛盾中，但是我们发现，第一个“我”的位置无法安放，它显然不等于最外层的叙述者，也不可能等于最内层矛盾的“我”，在这里，第一个“我”退化成一种叙述的机器，叙述的工具，一个空白的语气词。它与最外层的叙述者保持最大程度的暧昧，却通过叙述本身与最外层的叙述者保持了一段叙述的距离，它们终究无法融合。

至于“把我撞死了”中的“我”，在语义上基本可以等于之前的“我”，但卡车的出现显然使这个“我”的意义处于一种危险之中，它的意义处于矛盾解决与未解决两个层面之间，在最内层矛盾与外层矛盾之间，比最内层的矛盾多了一些悬浮的意义。

以前我从未注意文本在叙述主体上可以做文章，故事由谁来叙述，不仅仅单纯是视角的问题。视角的问题或许更大程度上在于对一个物体用摄影机四面八方扫射，关注的是扫射的角度和方式，而主体似乎更多是关注了摄影机本身，在摄影机上做文章。

关键词(Tag): 叙述主体

发表评论

* 昵称
	已经注册过? 请登录新用户请先注册以便能显示头像及追踪评论回复
Email
网址
* 评论
表情
* 验证码	请输入您看到的数字 (注册登录就不用每次输入讨厌的验证码了)